Propuestas Ciudadanas

karlosmolinuevo

31 de Marzo · 22:48h

Votos positivos: 0
Votos negativos: 0

31 de Marzo · 22:48h

Votos positivos: 0 | Votos negativos: 0

Debate: Proposición de Ley de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza

Kaixo. Arrigorriagako Asuntze Ekologista Taldearen izenean ari naiz. Pasa den udan hemendik ibili ziren neurketa sismikoak egiten. Ez dugu Fracking nahi. horren sinple, horren argi. ADI legegintza-proiektuarekin » Leer másados. Eutsi lurrari. « Leer menos

Responde esta propuesta »

@FrackingEzAraba

12 de Marzo, 2013 · 09:22h

Votos positivos: 291
Votos negativos: 0

12 de Marzo, 2013 · 09:22h

Votos positivos: 291 | Votos negativos: 0

Debate: Proposición de Ley de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza

Pasaden otsailaren 26an guztion daukagun parte-hartzeko eskubidea urratu zuten Fracking EZ Arabak aurkeztutako HELa atzera bota zutenean. Erabaki larri hau baretzeko eztabaida honetan parte-hartzera gonbidatu » Leer másgaituzte. Guk argi eta garbi daukagu. Fracking-a eta ez ohiko hidrokarburoen ustiaketa zein esplorazioa lurralde osoan debekatzea eskatzen dugu. http://frackingezaraba.org/eu/2013/02/euskara-helaren-kontra-eta-frackingaren-alde/

El pasado 26 de febrero se produjo una clara vulneración del derecho a la participación social negando la tramitación de la ILP presentada por Fracking EZ Araba. Para suavizar esta grave decisión nos invitan a participar este debate. Nosotr@s lo seguimos teniendo muy claro. Exigimos que se prohiba el fracking y la extracción y exploración de hidrocarburos no convencionales en todo el territorio.
http://frackingezaraba.org/2013/02/euskara-helaren-kontra-eta-frackingaren-alde/ « Leer menos

OtsoarenTaldea Esperemos que así sea Iñaki, Fracking ez, es lo que la sociedad está diciendo bién alto.
3 de Abril, 2013 · 12:53h
Iñaki Iturritza Zorionak, guztiok lortu dugu. Felicidades. entre todos lo hemos conseguido. por fin euskadi podrá mostrar lo que opina sobre el fracking y el futuro energético » Leer másque desea http://www.noticiasdealava.com/2013/04/06/sociedad/los-servicios-juridicos-del-parlamento-dan-via-libre-a-a-la-ilp-contra-el-39fracking39 « Leer menos
7 de Abril, 2013 · 12:07h

Responde esta propuesta »

Joseba

20 de Marzo, 2013 · 12:36h

Votos positivos: 0
Votos negativos: 3

20 de Marzo, 2013 · 12:36h

Votos positivos: 0 | Votos negativos: 3

Debate: Proposición de Ley de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza

Pongo como referencia un estudio realizado por dos profesores, uno de la Universidad de Pennsylvania y otro de al Universidad de Michigan.

Enlace:
http://www.nytimes.com/2013/03/14/opinion/global/the-facts-on-fracking.html?pagewanted=all&_r=0
Es » Leer másinteresante, por tener otra perspectiva del país que está utilizando la técnica del fracking para obtener petróleo y gas. Hace un llamamiento a tener en cuenta la experiencia acumulada en Pennsylvania para la obtención de gas, uno de los estados con una reglamentación medioambiental más rigurosa. « Leer menos

Joseba Conozco los casos que comentas, pero en Legutio la opción del gas es mayoritaria. ¿Y por qué hay gas en Legutio? Porque se canalizó en su día para el polígono » Leer másde Gojain, porque en caso contrario Legutio sería otro más de los pueblos de Araba que no tienen gas y q « Leer menos
6 de Abril, 2013 · 14:48h
Joseba .. y que han de buscarse la vida de otra forma. Debemos planificar una fase de transición del gas a otras energías que, además, es aconsejable que sean » Leer másrenovables. Fotovoltaica, termosolar -aquí no tenemos grandes franjas de sol-geotermia, calefacción centralizada con uso de biomasa, residuos urbanos, etc. Todas estas tecnologías son muy nuevas y, por tanto, no tienen el grado de eficiencia que las tradicionales. Esto es normal: irán adquiriendo eficiencia a medida que se desarrollen. ¿Cuánto tiempo tardarán? No es fácil responder a esta pregunta, pero pasará más de una década. Mientras tanto tenemos lo que tenemos y hay que buscar los ahorros por donde sea. Y el gas que ahora consumimos lo pagamos a una empresa de Portugal que controla una empresa china fruto del rescate económico de la troika a este país. Aquí tenemos gas para utilizar en esta fase de transición - yo no digo que sea la alternativa definitiva - para ser dueños del mismo y para conseguir que esa riqueza se distribuya entre todos los ciudadanos. Y creo que merece la pena estudiar bien este asunto con todos sus pros y todos sus contras, que los tiene. Y esto no quiere decir que no debamos de apostar al mismo tiempo por el impulso de las energías renovables. « Leer menos
6 de Abril, 2013 · 14:56h

Responde esta propuesta »

Ekologistak Martxan Araba

11 de Marzo, 2013 · 15:02h

Votos positivos: 61
Votos negativos: 0

11 de Marzo, 2013 · 15:02h

Votos positivos: 61 | Votos negativos: 0

Debate: Proposición de Ley de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza

No estamos de acuerdo en que esta iniciativa sea similar a la que se proponía en la ILP, ya que esta solo afecta a los Espacios Naturales y la que se proponía en la ILP era para todo el territorio, nos » Leer másparece lamentable que no se haya admitido a trámite y que ahora se pretenda meter a las dos en el mismo saco. Lo dicho lamentable. « Leer menos

Iñaki Iturritza La negación de la ILP, además de mostrar el miedo que tiene tanto PP como PNV a que la calle exprese lo que quiere en el parlamento, es uno de los mayores » Leer másfraudes democráticos que se han dado en el G.V. en los últimos años. « Leer menos
26 de Marzo, 2013 · 10:45h
OtsoarenTaldea La sociedad ya ha dicho Fracking ez, a ver lo que nuestros políticos/as hacen.
3 de Abril, 2013 · 12:52h

Responde esta propuesta »

OtsoarenTaldea

11 de Marzo, 2013 · 11:56h

Votos positivos: 48
Votos negativos: 0

11 de Marzo, 2013 · 11:56h

Votos positivos: 48 | Votos negativos: 0

Debate: Proposición de Ley de modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza

La pregunta que debemos hacernos respecto al modelo energético, no es ¿Qué podemos hacer para aumentar la producción de energía?
La pregunta debería ser ¿Qué debemos hacer para reducir el consumo de » Leer másenergía?

En uno de los apartados de este debate sobre el Fracking, se indica que ?Tanto la proposición de ley de las JJGG de Álava como la ILP están de acuerdo en los efectos perjudiciales y los riesgos más relevantes de estas prácticas? para posteriormente preguntar: ¿Crees razonable que pueda aplicarse este método en zonas delimitadas? Si la propuesta de las Juntas Generales de Alava, reconoce que el Fracking provoca efectos perjudiciales y está de acuerdo en que hay riesgos relevantes, la respuesta debería caer por su propio peso. No se debe aplicar esta técnica en ningún lugar. La naturaleza no entiende de fronteras y la contaminación tampoco, por lo que no es suficiente su prohibición solamente en los espacios naturales protegidos.

La intención de explotar esta técnica con la instalación de decenas de pozos en Euskadi, entra en contradicción con La estrategia sostenible EcoEuskadi 2020.
Deben estudiarse otras técnicas para la generación de energía, desechando rotundamente aquellas que, como el Fracking, han demostrado en otros países ser muy peligrosas.
Debe desarrollarse un consenso en el que estén incluidas las asociaciones ecologistas, sobre un nuevo modelo energético y desarrollar instalaciones de energías renovables siempre que su instalación no perjudique la riqueza natural y ecológica de nuestro territorio.

Desde las instituciones siempre se nos ha transmitido la necesidad del ahorro de agua y energía, incluso con campañas promovidas desde el propio Ente Vasco de la Energía (EVE). El desorbitado consumo de agua que necesitaría cada pozo para extraer gas mediante Fracking, entra en contradicción con ese objetivo. Utilizar miles de litros de agua para contaminarla mezclándola con productos químicos, no estaría justificado en ningún caso.

Son muchas y cada vez más, las regiones, municipios y países que han aprobado mociones contrarias al Fracking o que han prohibido esta técnica en su territorio.
Esta técnica es claramente peligrosa, tenemos la experiencia de Estados Unidos, e informes de expertos y de la propia Unión Europea, esto debería se suficiente para prohibir esta técnica y paralizar todos los permisos concedidos. « Leer menos

Iñaki Iturritza Y no solucionaría el problema energético
3 de Abril, 2013 · 08:25h
OtsoarenTaldea Cuanta razón tienes Iñaki. Fracking ez, ez hemen, ez inon.
3 de Abril, 2013 · 12:50h

Responde esta propuesta »

Mostrar más propuestas